Veiligheidskeurmerk masker InvaderKing

Lawkeeper

Lawkeeper

Member
15 apr 2018
12
2
Trophies
6
Hallo allemaal,

Ik heb laatst een masker van InvaderKing besteld (link hieronder), vooral als decoratie-object, maar ik heb deze maskers ook gebruikt zien worden in airsoftvideo's - weliswaar voornamelijk in Amerika waar de regels vaak iets losser zijn.
Volgens de webwinkel zijn de maskers bestand tegen projectielen tot 500 fps, maar hoe betrouwbaar deze claim is valt natuurlijk nog maar te bezien. Is er een mogelijkheid om een masker te laten testen/keuren voor gebruik in airsoft?

Link naar webwinkel: http://www.invaderking.com/product/...outdoor-sport-fancy-party-ghost-masks-bb-gun/
 
zolang je masker voldoet aan de NABV regels mbt oogbescherming dan is het geen probleem.

namelijk
1. In het speelveld is men te allen tijde verplicht om oogbescherming te dragen die minimaal voldoet aan de EN166-F, ANSI z87.1, STANAG 2920 v50 of de 40296 norm. Onder gezichtsbescherming met gaas dient altijd oogbescherming gedragen te worden, omdat versplintering van BB's bij gaasbescherming te allen tijden mogelijk is.
2.Paintball maskers die vallen onder PPE 89/686/EEC zijn ook toegestaan tijdens airsoft evenementen. Let er welop dat niet alle paintball maskers ook de tanden voldoende beschermen.
Klik om te vergroten...
 
Boudewijn zei:
Lijkt op een masker van @RottenVampyr. Was niet helemaal goed volgens mij, maar kan hij zelf meer over vertellen.
Klik om te vergroten...

Die had het er volgens mij over dat de buitenlaag van het masker kapot ging als je er op schoot, maar als ik dat masker zo zie, dan wil ik best geloven dat het fiberglass masker zelf sterk genoeg is, maar dat alleen de laklaag er vanaf springt als ie geraakt wordt door een bb. Lijkt me ook moeilijk om de paintjob bb-proof te maken.
 
Blade zei:
Die had het er volgens mij over dat de buitenlaag van het masker kapot ging als je er op schoot, maar als ik dat masker zo zie, dan wil ik best geloven dat het fiberglass masker zelf sterk genoeg is, maar dat alleen de laklaag er vanaf springt als ie geraakt wordt door een bb. Lijkt me ook moeilijk om de paintjob bb-proof te maken.
Klik om te vergroten...

Daar kan ik me wel wat bij voorstellen, inderdaad. Maar met een beetje geluk kan ik dan de scars of battle met trots dragen :)
 
Zit wat in, al weet ik niet of dat gaat passen. Ga ik proberen zodra ik 'm binnen heb.
 
Brillen dragen onder dit soort maskers is vaak super onhandig en totaal niet comfortabel en met een bril eronder zit je gelijk weer met je fogging problemen, dus wordt t gebruik van je masker ook weer niet echt leuk meer
 
Vind "bestand tegen projectielen tot 500 fps" sowieso erg laag. Ja het is de fps die je op zijn hoogst hoort tegen te komen in Nederland, maar vind de marge erg klein. Laat weinig meer over om andere variabelen op te vangen die ten koste kunnen gaan van de sterkte van de lens.

Ze geven als reden waarom de lens 500 fps aan kan de dikte van 10mm, vind dat erg zwak voor een lens dikte van 10mm. Brillen van Oakley, Swiss Eye, Bollé, 3M, etc. kunnen ver boven de 500 fps aan en hebben een lens dikte van nog geen 3mm. Dus komt totaal niet over als gespecialiseert en impact bestendig materiaal. Misschien dat de BB er niet doorheen gaat, maar je wilt ook geen versplintering rondom de randen en aan de achterkant van de lens hebben door de impact.

Ik zeg, NIET gebruiken. Je speelt echt met je ogen als je op die lensen zou vertrouwen. Zou kijken of je er iets onder kan dragen, of kijken of je de lens uit degelijke goggles/glasses met een ANSI rating kan halen en die erin kan verwerken en de oude verwijderen.
 
  • Leuk
Waarderingen: JWieleman
Blade zei:
Die had het er volgens mij over dat de buitenlaag van het masker kapot ging als je er op schoot, maar als ik dat masker zo zie, dan wil ik best geloven dat het fiberglass masker zelf sterk genoeg is, maar dat alleen de laklaag er vanaf springt als ie geraakt wordt door een bb. Lijkt me ook moeilijk om de paintjob bb-proof te maken.
Klik om te vergroten...
Mijn masker ging niet alleen de lak eraf maar ook stukjes fiberglass jammer genoeg.
 
RoelTheWorld zei:
Vind "bestand tegen projectielen tot 500 fps" sowieso erg laag. Ja het is de fps die je op zijn hoogst hoort tegen te komen in Nederland, maar vind de marge erg klein. Laat weinig meer over om andere variabelen op te vangen die ten koste kunnen gaan van de sterkte van de lens.

Ze geven als reden waarom de lens 500 fps aan kan de dikte van 10mm, vind dat erg zwak voor een lens dikte van 10mm. Brillen van Oakley, Swiss Eye, Bollé, 3M, etc. kunnen ver boven de 500 fps aan en hebben een lens dikte van nog geen 3mm. Dus komt totaal niet over als gespecialiseert en impact bestendig materiaal. Misschien dat de BB er niet doorheen gaat, maar je wilt ook geen versplintering rondom de randen en aan de achterkant van de lens hebben door de impact.

Ik zeg, NIET gebruiken. Je speelt echt met je ogen als je op die lensen zou vertrouwen. Zou kijken of je er iets onder kan dragen, of kijken of je de lens uit degelijke goggles/glasses met een ANSI rating kan halen en die erin kan verwerken en de oude verwijderen.
Klik om te vergroten...


En zeker met mogelijke joulecreep
 
Tja, heb zelf nog nooit gehoord van een locatie waar je evt je face bescherming zou kunnen laten testen - anders dan op korte afstand dr met een sniper op te gaan schieten.

Qua regelgeving is de NABV helder, oog bescherming moet aan de normen voldoen, en daar lijkt dit masker niet aan te voldoen.

En dat maakt de vraag of je het risico zou willen lopen door met een dergelijk masker te gaan skirmen - hopelijk - redelijk hypothetisch.
 
Nu we het toch over gezichtsbescherming hebben, ik kom net dit filmpje tegen:


Voor mij geen goedkope eyepro meer, ik ben blij met m'n WileyX.
 
victor zei:
Tja, heb zelf nog nooit gehoord van een locatie waar je evt je face bescherming zou kunnen laten testen - anders dan op korte afstand dr met een sniper op te gaan schieten.

Qua regelgeving is de NABV helder, oog bescherming moet aan de normen voldoen, en daar lijkt dit masker niet aan te voldoen.

En dat maakt de vraag of je het risico zou willen lopen door met een dergelijk masker te gaan skirmen - hopelijk - redelijk hypothetisch.
Klik om te vergroten...

Het is ook niet de bedoeling dat de consument deze testen doet. Dat moet de leverancier gedaan hebben, vandaar de keurmerken.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan
Terug