NABV financiert de onderzoeken naar de BB's en heeft ook contra expertise ingeschakeld toen die milieudienst hun onderzoeken publiceerden. Dus laten we niet doen alsof de NABV helemaal niets doet / heeft gedaan.
De toegestane bb's reguleren op NABV niveau om het zo maar even te zeggen is ook lastig. Dit omdat er veel verschillen zijn tussen velden. Je hebt binnen velden, buiten velden in de bossen, buiten velden op een bestrate ondergrond, buitenvelden die bodem bedekking gebruiken wat regelmatig vervangen kan worden, etc etc. Als je dan regels gaat opstellen moeten ze uniform zijn en daar gaan organisatoren niet blij mee zijn. Voor sommige velden zouden die regels dan te streng zijn en voor andere velden niet streng genoeg.
Het enige wat ik de NABV kwalijk neem is dat ze op het vlak van communicatie tekort schoten. Velden hadden eerder bewust gemaakt kunnen worden van de mogelijke toekomstige problemen. De eerste mailing over de bb gate vond ik ook meer vragen opwerpen dan beantwoorden. Wat dat betreft hebben ze nog wel iets te leren bij NABV.