Laser sight
- Onderwerp starter Mika
- Startdatum
Ben het met jullie beiden eens, maar wil alleen aangeven dat er nog een heel verschil is tussen een China flashlight en een Nitecore / Fenix / Armytek et cetera. Als je die op je kanis krijgt in het donker, zie je een minuut lang niks meer. Dat vind ik te ver gaan.
Het is inderdaad moeilijk meetbaar: een lumen test apparaat is niet 1-2-3 voorhanden.
Omdat het strikt genomen toegestaan wordt, wil het niet meteen zeggen dat je puur daarom een 1000 lumen + lamp moet gaan gebruiken. Dan spreek je zo'n speler erop aan en die zegt dan: "Hoezo? Het mag gewoon!".
Het is inderdaad moeilijk meetbaar: een lumen test apparaat is niet 1-2-3 voorhanden.
Omdat het strikt genomen toegestaan wordt, wil het niet meteen zeggen dat je puur daarom een 1000 lumen + lamp moet gaan gebruiken. Dan spreek je zo'n speler erop aan en die zegt dan: "Hoezo? Het mag gewoon!".
Je moet dan eerder gaan kijken naar Lux in plaats van de Lumen. Het zijn twee verschillende dingen. Voor de makkelijke uitleg zie hier: https://www.batterijlicht.nl/lux-of-lumen.html
--------------------------
Het verschil tussen Lux en Lumen is het goed te begrijpen door het gebruik van een reflector (spiegel). Als achter een lichtbron een reflector geplaatst wordt, dan blijft de hoeveelheid Lumen (de hoeveelheid licht die een lamp uitstraalt) hetzelfde, maar op het werkoppervlak waar de lichtbron met reflector op gericht is, neemt de hoeveelheid Lux (de hoeveelheid licht op een oppervlak) toe. Fotografen gebruiken daarom lichtsterkte (Lux) meters en houden deze bij het voorwerp wat ze gaan fotograferen.
Als U dus een inschatting wilt hebben hoeveel licht een lamp afgeeft, wilt U eigenlijk een plaatje zien met:
- het spreidingsgebied van de lichtbundel (wat voor bundel geeft de lichtbron)
- verschillende meetpunten (naast het centrum ook op een aantal plaatsen er omheen), en
- de afstand tussen de lamp en het meetpunt.
@Cheese: Ik ben bekend met lux, alleen de meeste zaklampenfabrikanten (vooral de Chinezen) adverteren niet met de lux waarde, alleen met de lumen waarde. En zelfs dan weet je nog niet of ze de waarheid spreken - de echte waarde zit vaak ver onder hetgene dat ze beweren.. De lumen waarde is nog steeds - mits correct - goed voor een 'ballpark' benadering.
Zojuist een mail gericht aan ons ledenraad:
nette snelle reactie.
helaas mis ik er wel alleen het "skirm" gedeelte in. Dat bij skirms de lasers verboden moeten worden en bij diciplines als IPAS/ARPS de lsers gebruikt kunnen worden omdat statische doelen geen personen zijn.
daar je al nette reactie hebt zal ik ook mail wenden zodat de ledenraad kan laten zien dat ze meerdere mails hebben gekregen opdat het bestuur er eerder wat mee doet dan ipv de mening van 1 lid.
graag wil ik iedereen adviseren ook een mail naar de leden raad te sturen om verbod voor lasers te laten komen in speelstijlen waarbij tegen personen gespeeld wordt. met als toevoeging dat je weet dat de ledenraad al op de hoogte is maar dat je door deze mail laat weten ook tegen lasers te zijn zodat ze een grotere groep achterban hebben wanneer ze het bij het bestuur voor leggen.
Bedankt voor het insturen @Stey en @Toothpick ! Ik zag op Facebook al een reactie langskomen van iemand die had contact gehad met een landelijk of lokaal coördinator.
Ook weer een extreem kinderlijke reactie gekregen in de trant van: "Tja! Dan kunnen we alles wel gaan verbieden en iedereen verplicht laten rondlopen met meshmaskers en andere bescherming". Ik blijf me verbazen over de NABV...
Hij ging door met aangeven dat ze het zelf getest hebben door zich in het gezicht te laten schijnen en dat cat 2 gewoon kan.
Ook weer een extreem kinderlijke reactie gekregen in de trant van: "Tja! Dan kunnen we alles wel gaan verbieden en iedereen verplicht laten rondlopen met meshmaskers en andere bescherming". Ik blijf me verbazen over de NABV...
Hij ging door met aangeven dat ze het zelf getest hebben door zich in het gezicht te laten schijnen en dat cat 2 gewoon kan.
Bijlagen
overgenomen uit ander topic;
O.K.
Het gebruik verbieden vind ik prima.
Echter,er zijn een hele trits accessoires die standaard geleverd worden met een ingebouwde laser.
Zo zijn wij in het bezit van scopes waar de lasers ingebouwd zitten.
En ook frontgrips met ingebouwde verlichting waar ook een laser aan vastgeschroefd zit.
Is het dan voldoende om de batterijen uit de lasers te halen?
Maar bij de frontgrips valt dan ook gelijk het licht uit.
En die functie was nu net de reden voor aanschaf.
Afplakken van het lasergedeelte met bijv.dukt-tape is dan een mogelijkheid?
Of laten we het bij het gezonde verstand van de spelers door te zeggen"laat gerust je lasertjes zitten maar gebruik ze niet."
O.K.
Het gebruik verbieden vind ik prima.
Echter,er zijn een hele trits accessoires die standaard geleverd worden met een ingebouwde laser.
Zo zijn wij in het bezit van scopes waar de lasers ingebouwd zitten.
En ook frontgrips met ingebouwde verlichting waar ook een laser aan vastgeschroefd zit.
Is het dan voldoende om de batterijen uit de lasers te halen?
Maar bij de frontgrips valt dan ook gelijk het licht uit.
En die functie was nu net de reden voor aanschaf.
Afplakken van het lasergedeelte met bijv.dukt-tape is dan een mogelijkheid?
Of laten we het bij het gezonde verstand van de spelers door te zeggen"laat gerust je lasertjes zitten maar gebruik ze niet."
@Vladimir Ik denk dat de spelers gerust hun lasers mogen laten zitten maar dat bij enig gebruik ervan, de speler meteen van het veld verwijderd mag worden.
Het probleem is niet alleen de legaliteit/veiligheid van de zogenaamde cat 1 en 2 lasers - die Chinese dingen zijn vaak niet/weinig getest en leveren mogelijk meer of veel meer vermogen dan ze aangeven. Je kunt bij die dingen NIET vertrouwen op hetgene dat erop staat. Veiligheidsbril, masker en rennen ermee vergelijken is een non-argument. Daarvoor kies je actief en de risico's zijn bekend. Je kunt je tandje verliezen of je kunt hard vallen en in het ergste geval iets breken. De laser is niet gevaarlijk voor de speler die hem zelf gebruikt, dus dat is een andere discussie.
Het probleem is niet alleen de legaliteit/veiligheid van de zogenaamde cat 1 en 2 lasers - die Chinese dingen zijn vaak niet/weinig getest en leveren mogelijk meer of veel meer vermogen dan ze aangeven. Je kunt bij die dingen NIET vertrouwen op hetgene dat erop staat. Veiligheidsbril, masker en rennen ermee vergelijken is een non-argument. Daarvoor kies je actief en de risico's zijn bekend. Je kunt je tandje verliezen of je kunt hard vallen en in het ergste geval iets breken. De laser is niet gevaarlijk voor de speler die hem zelf gebruikt, dus dat is een andere discussie.
Wist inderdaad dat je hem mocht gebruiken. Ben et zelf echter ook op tegen, ook omdat ik met sniper speel en niet zo lampje door mn scope wil krijgen.
Echter wanneer bijvoorbeeld iemand voor de looks met een laser speelt en er is ook iemand die daadwerkelijk de laser gebruikt kan dat onnodige verwarring veroorzaken lijkt mij (mits mensen er iets van zeggen/ zich eraan storen). Dat was mijn gedachte hier achter een beetje
Echter wanneer bijvoorbeeld iemand voor de looks met een laser speelt en er is ook iemand die daadwerkelijk de laser gebruikt kan dat onnodige verwarring veroorzaken lijkt mij (mits mensen er iets van zeggen/ zich eraan storen). Dat was mijn gedachte hier achter een beetje