Interessant! Zou je me die door willen sturen? Liefst de gehele mail zodat ik het ze zelf zie schrijven ;-)
Of het helemaal netjes is om alles 1 op 1 door te sturen weet ik niet....
Dit is in ieder geval het belangrijkste stukje als je het mij vraagt:
——————————————————————————————————————————————
Beste Peter,
Zover wij geïnformeerd zijn heeft de leverancier van de Tornado besloten er nog een aantal te maken voor de Nederlandse markt. Meer details weet ik echter ook niet.
Daarnaast is er voor de Cyclone een speciale plug verkrijgbaar die de “lepel” vervangt.
http://www.zshot.com/wildfire-tactical-fire-plug.html
De burst granaat mag in principe ook gebruikt worden. Echter kan een organisator het gebruik weigeren.
Even wat algemene info:
De Wet Wapens en Munitie is helaas niet zwart/wit en daarom is het moeilijk aan te geven of bepaalde voorwerpen legaal of illegaal zijn.
Duidelijk is echter dat de huidige regeling aangaan airsoftapparaten het bezit van ‘voor ontploffing bestemde voorwerpen’ uitsluit.
Bij het bepalen of iets op een van ‘voor ontploffing bestemde voorwerp’ lijkt wordt het ‘sprekende gelijkenis’ criterium gebruikt. Vandaar dat voorwerpen met een ‘lepel’ in de regel niet door deze test heenkomen, aangezien het algemene beeld van handgranaten is dat deze over een dergelijk onderdeel beschikken.
Het bepalen of een dergelijk voorwerp legaal of illegaal is geschiedt niet door Dienst Justis, Ministerie van Justitie of politie, maar door een rechter. Hierin zit gelijk het probleem. Aangezien het niet zwart/wit kunnen er diverse meningen zijn of op een ‘voor ontploffing bestemde voorwerp’ lijkt.
Een voorbeeld: Agent in gemeente A zit er geen probleem in en laat bezit toe. Het kan echter zijn dat agent in gemeente B overgaat tot inbeslagname. Na de inbeslagname zullen er experts binnen de politie naar kijken. Vinden zij dat voorwerp nergens op lijkt, dan krijg je het weer terug. Is men echt van mening dat het een strafbaar feit oplevert dan zal de Officier van Justitie met een schikkingsvoorstel komen. Indien je dat accepteert is de zaak gesloten, maar heb je wel een strafblad. Accepteer je de schikking niet dan komt het voor de rechter. Deze zal dan uiteindelijk beslissen of het wel of niet een ‘voor ontploffing bestemde voorwerp’ is. Bij dit laatste proces is overigens ook weer Hoger Beroep mogelijk.
Je ziet dat het behoorlijk complex is en daarom duurt het ook lang voordat de NABV uitspraken kan doen over legaliteit of niet. Dit kan zelfs jaren duren en dient voor elk voorwerp opnieuw te worden doorlopen. Als er bepaalden voorwerpen aan de NABV worden voorgelegd dan kunnen we echter wel met redelijke zekerheid zeggen of iets is toegestaan of niet. Garanties kunnen we echter nooit geven.
Gelet op het feit dat airsoftapparaten altijd verboden waren en de lobby daarvoor heel lang heeft geduurd zijn we blij met de ‘beperkingen’ die we nu hebben. Het kan echter altijd beter. De NABV werkt eraan om handgranaten is zijn algemeenheid onder de vrijstelling te laten vallen, maar ook dat kan nog heel lang duren.
De ‘lepel’ is overigens niet het enige criterium waarnaar gekeken wordt bij het bepalen van de legaliteit. Het gaat om het algemeen uiterlijk van een voorwerp. Vandaar de complexiteit.
—————————————————————————————————————————————————
Wat mij opvalt is dat ze mij eerst met een Burst XL of Cyclone op pad sturen, maar vervolgens wel afsluiten dat het complex is...
Zelf blijf ik voorlopig nog even weg van de granten hoe jammer ik dat ook vind...
